JIMU新闻评论员Qu Jing在9月19日晚上，外部品牌考古鸟与艺术家Cai Guoqiang联系，在喜马拉雅山举行了烟花“ Shenglong”的表演，这引起了极大的争议。尽管组织者声称使用友好环境的材料，并采取了一系列的生态保护措施来“确保在生态中没有隐藏的危险”，但它并未公开购买和公众批评。在21日凌晨2点左右，“ Cloud Mount Everest”发布了有关情况的通知，称Shigigse市政党和市政政府委员会在这方面非常重要，并成立了一个调查小组，以尽快赶上现场进行验证。随后的处理将根据法律和法规进行验证结果。随后，Archeopteryx Brand和Cai Guoqiang Studio为此道歉。 （根据Jimu新闻为9月21日）幽默的“炸弹”在喜马拉雅山举行，高度超过4,500米。当五颜六色的烟花一次在山脊上盛开时，每个人看到的组织者所谓的“向上的美丽”都是无知和自然的骄傲。尽管组织者努力用“合规性”和“环境保护”来捍卫这场烟火表演，但说所有使用的材料都是可生物降解的，但污染物的排放符合标准，指导动物在燃烧前立即离开，在燃烧后立即清洁残留物，并在每个人的土壤上进行土壤和植被对梅德斯和农田进行脆弱的环境，以供怪异的环境，以供怪异的环境，以弥漫在杂物般的环境中，Qingib tall quite flat fall tall，空气，动物的每一个痕迹具有不可替代的生物功能，不允许任何干预和轻率干预。尊重自然而不打扰是最好的保护。这应该是每个人都知道的常识。领先的户外品牌如何说“团结在自然界和“跟随可持续发展”中，如此无知和愚蠢？知道高原生态学是脆弱的，康复是如此困难，为什么要在神圣而安静的喜马拉雅山脉中“爆炸”商业营销活动是必要智利城市的生态环境局令人惊讶，因为烟花是在生态环境局和烟花汇报的材料。但是，也有许多法律问题，但也暴露了认可的机制的严重漏洞，进一步引起了公众的关注。根据我国家的“环境保护法”，“野生动植物保护法”和其他相关法律法规，任何可能影响环境和生态的项目均应根据法律进行。审核的结果是是否可以实施Proekto的基本基础。因此，被称为“使用友好材料”和“现场选择不属于生态保护区”，不应该是进行环境影响评估的原因。生态系统是一个互锁的，整个整体。如果特定的链接被破坏，生态平衡可能会失去并导致链反应。此外，如果环境损坏，那只能是片刻。需要长时间评估由烟花引起的高温，噪声等的影响。青海蒂比特高原是一个纳特在该区域进行了关键的生态功能区域。可能是生态学的生态活动应严格批准和仔细地显示，而不是意外降低批准标准。作为合格的部门，该县的生态与环境部离开了“环境分析”的基本方法。这是一项非常糟糕和冒险的活动，并且简单地释放。对“专注于正式合规性和忽视重大影响”的逻辑的认可是对商业利益请求和所谓的“创造艺术”的生态保护，这反映了某些土著部门对生态保护并不糟糕，他们的调节防御太松散了。这使人们担心。如果可以根据“预先报告”和“完整程序”来正确通过此类项目，这是否意味着只要资本在“环境保护”和“艺术”旗帜下，就可以这种性质完成了吗？烟花今天可以放在喜马拉雅山上，做得多，我们明天必须触摸桑吉安吉安的图纸，并在Kekexili举行演出？该演示的不利影响将造成重大的生态安全威胁。公众的愤怒来自对“生态底线随意令人恶心”的担忧。金钱不能成为遵守生态保护原则的“通行证”，而且普及不能成为改善故意破坏的无花果叶子。今天，由夏格斯市建立的调查小组急于验证现场。公众期望的不仅是“如果导致实际污染”的结束，还期望知道荒谬的“山爆炸节目”批准的整个过程：首先，谁在每个链接上做出了决定？您还记得时期期间高原生态学的特异性吗？其次，哪个组织负责所谓的“科学分析”？这是科学分析还是形式ality？第三，为什么要评估的环境影响的法律方法？相关部门是否在批准过程中履行其法律责任？背后有联合国负责的商业合作和轻率的制造行为吗？这些问题的答案与公众对生态保护系统的信心直接相关，应澄清和澄清。更重要的是，通过调查和责任，我们应该向所有涉及脆弱生态领域的活动发出警报：生态保护不是口号，而是底线，不容忍运气或妥协！只有通过插入漏洞的剧院并加强对脆弱的生态区域的特殊保护，我们才能避免重新表现类似的闹剧，并真正保护我们希望的生态障碍。